ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষার বলি যদি দেশের ক্রিকেট হয়, তবে দেশপ্রেম কোথায়?

বাংলাদেশের ক্রিকেট শুধু একটি খেলা নয়; এটি কোটি মানুষের আবেগ, আত্মপরিচয়ের অংশ এবং আন্তর্জাতিক পরিসরে দেশের মর্যাদা প্রতিষ্ঠার অন্যতম শক্তিশালী মাধ্যম। এই ক্রিকেটকে ঘিরে মানুষের ভালোবাসা, গর্ব ও প্রত্যাশা এতটাই গভীর যে এর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের প্রতিটি সিদ্ধান্ত জনমনে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। তাই ব্যক্তিগত মতভেদ, ক্ষমতার দ্বন্দ্ব কিংবা প্রশাসনিক সংঘাত যখন জাতীয় স্বার্থকে স্পর্শ করে, তখন প্রশ্ন তোলার নৈতিক অধিকার প্রতিটি সচেতন নাগরিকের রয়েছে।

সম্প্রতি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, বাংলাদেশের পূর্ণ সদস্যপদ স্থগিত করা, আইসিসির আর্থিক সহায়তা বন্ধ করা এবং বাংলাদেশকে আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট থেকে সাময়িকভাবে বিরত রাখার আহ্বান জানিয়ে আইসিসির কাছে একটি চিঠি পাঠানো হয়েছে এমন অভিযোগ সামনে এসেছে। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি অবশ্য এই অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তবে যদি অভিযোগের কোনো বাস্তব ভিত্তি থেকে থাকে, তাহলে বিষয়টি নিছক ব্যক্তিগত মতামতের সীমা অতিক্রম করে জাতীয় স্বার্থের প্রশ্নে পরিণত হয়।

কোনো দেশের অভ্যন্তরীণ প্রশাসনিক সংকটের সমাধান কখনোই আন্তর্জাতিক সংস্থার মাধ্যমে সেই দেশের ক্রিকেটকে শাস্তির মুখে ঠেলে দিয়ে হওয়া উচিত নয়। ইতিহাস সাক্ষ্য দেয়, আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার সবচেয়ে বড় ক্ষতিগ্রস্ত হন সাধারণ খেলোয়াড়, উদীয়মান প্রতিভা এবং কোটি কোটি সমর্থক। ব্যক্তিগত বা প্রাতিষ্ঠানিক দ্বন্দ্বের মূল্য কখনোই একটি জাতিকে বহন করতে হওয়া উচিত নয়।

আমিনুল ইসলাম বুলবুল বাংলাদেশের ক্রিকেট ইতিহাসের এক সম্মানিত নাম। খেলোয়াড় হিসেবে তার অবদান এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দেশের প্রতিনিধিত্ব নিঃসন্দেহে শ্রদ্ধার দাবিদার। অসংখ্য ক্রিকেটপ্রেমীর মতো আমিও দীর্ঘদিন বিশ্বাস করতাম, তার অভিজ্ঞতা ও দূরদর্শিতা বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের নীতিনির্ধারণী পর্যায়ে আরও কার্যকরভাবে কাজে লাগতে পারে। অনেক সময় মনে হয়েছে, তাকে কেন আরও গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্বে দেখা যায় না।

কিন্তু সাম্প্রতিক বিতর্ক সেই দীর্ঘদিনের বিশ্বাসে প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে। যদি সত্যিই ব্যক্তিগত অবস্থানকে শক্তিশালী করার উদ্দেশ্যে আন্তর্জাতিক মহলে এমন কোনো উদ্যোগ নেওয়া হয়ে থাকে, তবে তা কেবল একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নয়; বরং দেশের ক্রিকেটের ভাবমূর্তি, আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতা এবং ভবিষ্যৎ সম্ভাবনার ওপরও নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। একজন সাবেক জাতীয় ক্রিকেটারের কাছে দেশবাসীর প্রত্যাশা থাকে তিনি মতভেদ প্রকাশ করবেন, সমালোচনা করবেন, প্রয়োজনে সংস্কারের দাবি তুলবেন; কিন্তু এমন কোনো পদক্ষেপ নেবেন না, যা দেশের সামগ্রিক স্বার্থকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

আরও উদ্বেগের বিষয় হলো— আমাদের দেশে প্রায়ই ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান ও রাষ্ট্র এই তিনটির সীমারেখা অস্পষ্ট হয়ে যায়। ক্ষমতার পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে ব্যক্তি-স্বার্থকে জাতীয় স্বার্থের সমার্থক হিসেবে প্রতিষ্ঠার প্রবণতা দেখা যায়। অথচ একটি গণতান্ত্রিক ও প্রাতিষ্ঠানিক রাষ্ট্রব্যবস্থায় ব্যক্তি নয়, প্রতিষ্ঠানই সর্বোচ্চ গুরুত্ব পাওয়ার কথা। ক্রিকেট বোর্ডের ভুল থাকলে তার সমাধান দেশের আইনি ও সাংগঠনিক কাঠামোর মধ্যেই খুঁজতে হবে; আন্তর্জাতিক পর্যায়ে দেশের অবস্থান দুর্বল করে নয়।

আমার ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণে আরও একটি বিষয় গভীরভাবে ভাবিয়ে তোলে। সাম্প্রতিক সময়ে অন্তর্বর্তী সরকারের বিভিন্ন পর্যায়ে দায়িত্বপ্রাপ্ত একাধিক ব্যক্তিকে ঘিরেও নানা বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে। এর ফলে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন ওঠে রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব বণ্টনের ক্ষেত্রে কী ধরনের যাচাই-বাছাই, মূল্যায়ন ও নৈতিক মানদণ্ড অনুসরণ করা হয়েছিল? যোগ্যতা, সততা, প্রাতিষ্ঠানিক অভিজ্ঞতা এবং জাতীয় স্বার্থের প্রতি অঙ্গীকার এসব বিষয় কি যথেষ্ট গুরুত্ব পেয়েছিল?

অনেকে মনে করেন, অন্তর্বর্তী সরকারের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কিছু ব্যক্তি কিংবা প্রফেসর ড. ইউনূসের অনুসারীদের একটি অংশের রাজনৈতিক অবস্থান বা কর্মকাণ্ড ভবিষ্যতে আরও বিস্তৃত আলোচনার জন্ম দিতে পারে। আবার অনেকে এই মূল্যায়নের সঙ্গে একমত নন। মতপার্থক্য গণতন্ত্রের স্বাভাবিক বৈশিষ্ট্য। কিন্তু যে প্রশ্নে কোনো বিভাজন থাকা উচিত নয়, তা হলো বাংলাদেশের সার্বভৌম মর্যাদা, আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তি এবং জাতীয় স্বার্থ।

আজকের বিশ্বে একটি দেশের ভাবমূর্তি কেবল অর্থনীতি বা কূটনীতির মাধ্যমে নয়; খেলাধুলা, সংস্কৃতি এবং আন্তর্জাতিক অংশগ্রহণের মাধ্যমেও নির্মিত হয়। ক্রিকেটে বাংলাদেশের অর্জন বহু বছরের সংগ্রাম, ত্যাগ ও ধারাবাহিক উন্নয়নের ফল। সেই অর্জনকে ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা, প্রতিশোধপরায়ণতা কিংবা ক্ষমতার দ্বন্দ্বের বলি হতে দেওয়া কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য হতে পারে না।

সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো ক্ষমতার আসনে বসলে কি মানুষ বদলে যায়, নাকি ক্ষমতা কেবল মানুষের অন্তর্নিহিত চরিত্রকে প্রকাশ করে? ইতিহাস বারবার দেখিয়েছে, ক্ষমতা মানুষের নৈতিকতার কঠিন পরীক্ষা নেয়। কেউ সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন, আবার কেউ ব্যক্তিগত আকাঙ্ক্ষার কাছে জাতীয় দায়বদ্ধতাকে বিসর্জন দেন।

বাংলাদেশের ক্রিকেট কোনো ব্যক্তি, গোষ্ঠী কিংবা রাজনৈতিক বলয়ের সম্পত্তি নয়। এটি ষোল-সতেরো কোটি মানুষের আবেগ, অসংখ্য ক্রিকেটারের স্বপ্ন এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মের আশা। অতএব, যে কোনো অভিযোগ, সিদ্ধান্ত বা কর্মকাণ্ডের মূল্যায়ন হওয়া উচিত তথ্য, প্রমাণ এবং জাতীয় স্বার্থের আলোকে। অভিযোগ সত্য হলে জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে; আর অভিযোগ অসত্য হলে সেটিও নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে স্পষ্ট করতে হবে। কারণ সত্য গোপন থাকলে বিভ্রান্তি বাড়ে, আর বিভ্রান্তি শেষ পর্যন্ত ক্ষতিগ্রস্ত করে দেশকেই।

রাষ্ট্র, রাজনীতি, প্রশাসন কিংবা ক্রিকেট যেখানেই হোক, ব্যক্তি নয়; দেশের স্বার্থই হওয়া উচিত সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার। ক্ষমতা ক্ষণস্থায়ী, পদ সাময়িক, কিন্তু একটি জাতির সম্মান ও ইতিহাস চিরস্থায়ী। তাই ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষার ঊর্ধ্বে উঠে দেশের মর্যাদা রক্ষা করা প্রত্যেক দায়িত্বশীল নাগরিক এবং প্রতিটি জননেতা, ক্রীড়াবিদ ও প্রশাসকের নৈতিক ও সাংবিধানিক দায়িত্ব।

লেখক: কলামিস্ট ও জনসংযোগ প্রধান, স্টামফোর্ড ইউনিভার্সিটি বাংলাদেশ