হিলারি কি ড. ইউনূসের উকিল হবেন

সাবেক মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন নোবেলজয়ী অর্থনীতিবিদ মুহাম্মদ ইউনূসের হয়রানি রুখে দিতে বিশ্বকে এগিয়ে আসার আহ্বান জানিয়েছেন। ২৬ আগস্ট বাংলাদেশের একটি সংবাদপত্র হিলারি ক্লিনটনের এ বার্তা প্রকাশ করেছে। টুইট বার্তায় তিনি পৃথিবীর ১৬০ জন সুপরিচিত ব্যক্তি ও নেতার অধ্যাপক ইউনূসের পক্ষে একটি খোলা চিঠি সংযুক্ত করে দিয়েছেন। এ চিঠি লেখা হয়েছে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার কাছে। বিবৃতিদাতাদের মধ্যে শতাধিক নোবেল বিজয়ী রয়েছেন। সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা এবং তার শাসনামলে পররাষ্ট্রমন্ত্রীর দায়িত্ব পালনকারী হিলারি ক্লিনটনও সই দিয়েছেন। ওই চিঠিতে বলা হয়, ‘আমরা আত্মবিশ্বাসী যে, ড. ইউনূসের বিরুদ্ধে দুর্নীতি ও শ্রম আইন লঙ্ঘনের যেসব অভিযোগ আনা হয়েছে, সেগুলো পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা করা হলে তিনি নির্দোষ প্রমাণিত হবেন।’

যদি এমন ‘সমবেত-আত্মবিশ্বাস’ বিশ্বনেতাদের থাকে, তাহলে আদালতের মুখোমুখি হতে সমস্যা কোথায়? মামলার মেরিট আছে কি নেই, সেটা আদালতের বিচার করার কথা। কিন্তু ১৬০ জনের চিঠিতে নোবেলজয়ী এ অর্থনীতিবিদদের বিরুদ্ধে চলমান মামলা স্থগিতের আহ্বান জানানো হয়েছে। ২৯ আগস্ট বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা সংশ্লিষ্ট মামলাগুলো যে কেউ বা গোষ্ঠী খতিয়ে দেখতে পারবেন, এমন ব্যবস্থা করার অঙ্গীকার করেছেন। হিলারি ক্লিনটন একজন বিশ্ববরেণ্য আইনজীবী। তিনি একাধিকবার বাংলাদেশে এসেছেন। ড. ইউনূস ও শেখ হাসিনা, উভয়কেই তিনি ভালোভাবে জানেন। পররাষ্ট্রমন্ত্রী থাকাকালে তিনি গ্রামীণ ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালকের পদ থেকে ড. ইউনূসকে যেন বয়সের কারণে বিএনপির আমলে চালু হওয়া বাংলাদেশের ব্যাংকিং আইন প্রয়োগ করে সরিয়ে দেওয়া না হয়, সে জন্য টেলিফোনে অনুরোধ করেছিলেন। ২০১২ সালের ৩ আগস্ট মেলেনে ভেরভির নামে এক ব্যক্তি সে সময়ের মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটনের কাছে একটি চিঠি দিয়েছিলেন, যার বিষয় ছিল ‘SERIOUS THREATS TO GRAMEEN AND NOBLE PRIZE WINNER MUHAMMED YUNUS.’ ড. ইউনূসের পক্ষে আইনজীবী হিসেবে তিনি কি দাঁড়াবেন? তিনি আদালতে সশরীরে হাজির হতে পারেন, শেখ হাসিনার ‘অন্যতম সাফল্য’ ডিজিটাল বাংলাদেশের সুবিধা কাজে লাগিয়ে ওয়াশিংটন বা নিউইয়র্ক থেকেও আদালতে যুক্ত হতে পারেন।

বাংলাদেশের পোশাক শিল্প, হিমায়িত মৎস্য শিল্প এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার চাহিদামতো শ্রম আইন যেন মেনে চলা হয়, ট্রেড ইউনিয়নের অধিকার যেন নিশ্চিত করা হয়—এসব বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রের প্রবল আগ্রহ রয়েছে। ড. ইউনূস যেসব মামলায় অভিযুক্ত, তাতে শ্রম আইন ও ট্রেড ইউনিয়ন অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়টিও রয়েছে। এ ক্ষেত্রে বাংলাদেশ কী করছে এবং ভবিষ্যতে কী করা উচিত, সে বিষয়ে প্রকাশ্যে সাবেক মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী ও খ্যাতিমান আইনজীবীর মতামত জানতে অনেকেই আগ্রহী হবেন। ২০২৩ সালের ১৮ জানুয়ারি বার্তা সংস্থা এপি প্রচারিত একটি খবরের শিরোনাম ছিল—Victory for press freedom in the Philippines’ : Nobel winner Maria Ressa and her news compaû cleared of tax evasion. মারিয়া রেসার বিরুদ্ধে কর ফাঁকির মামলা করা হয়েছিল। কিন্তু আদালত তাকে সসম্মানে খালাস দেয়। রায়ে বলা হয়, সরকারপক্ষ অভিযোগ প্রমাণে ব্যর্থ হয়েছে। হিলারি ক্লিনটন ড. ইউনূসকে এভাবে অভিযোগমুক্ত করতে পারলে বিশ্বব্যাপী আলোড়ন সৃষ্টি হবে, সন্দেহ নেই। কিন্তু এর পরিবর্তে ‘মামলা রুখে দেওয়ার’ কথা বলা কি তার মতো সুদক্ষ আইনজীবীর পক্ষে শোভা পায়? আমরা স্মরণ করতে পারি, বাংলাদেশে বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান হত্যাকাণ্ডের বিচার বন্ধে খন্দকার মোশতাক আহমদের জারি করা কুখ্যাত ইনডেমনিটি অধ্যাদেশের কথা। খুনিদের বিচার করা যাবে না—১৯৭৫ সালের ২৬ সেপ্টেম্বর জারি করা অধ্যাদেশের এটাই ছিল বিষয়বস্তু। জিয়াউর রহমানের দল বিএনপি ১৯৭৯ সালের এপ্রিল মাসের প্রথম সপ্তাহে জাতীয় সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতার সুযোগে এ অধ্যাদেশ আইনে পরিণত করে। সংসদে অনুমোদন না পেলে অধ্যাদেশ আপনাআপনি বাতিল হয়ে যেত। বিএনপি ‘খুনিদের বিচার করা যাবে না’—এ পদক্ষেপ নিয়ে গুরুতর সংসদীয় পাপ করেছে। ড. ইউনূসের বিরুদ্ধে মামলা স্থগিতের আবেদন কি এমন ‘বিচারিক পাপের’ পর্যায়ে পড়বে না? ইকোনমিস্ট লিখেছে, ‘দুর্নীতির অভিযোগ উল্লেখ করে ২০১২ সালে বিশ্বব্যাংক বাংলাদেশের পদ্মা সেতু প্রকল্প থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করে নেয়। শেখ হাসিনা এ জন্য ড. ইউনূসকে দায়ী করছেন। পদ্মা সেতু প্রকল্পের সূচনা পর্যায়ে বিশ্বব্যাংক যে দুর্নীতির অভিযোগ এনেছিল, তা কানাডার আদালতে মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে। বিশ্বব্যাংক স্বীকার করে নিয়েছে—‘পদ্মা সেতু প্রকল্প থেকে সরে যাওয়া বিশ্বব্যাংকের ভুল ছিল। মাত্র ১০ বছর আগেও কেউ ভাবতে পারেনি বাংলাদেশ নিজস্ব অর্থে এত বড় একটি প্রকল্প বাস্তবায়ন করতে পারবে। এখন বিশ্বব্যাংকের ওপর নির্ভরতা ছাড়াই তারা এটা করতে পেরেছে।’ [১৬ ডিসেম্বর, ২০১৫। ঢাকায় বিশ্বব্যাংকের ভাইস প্রেসিডেন্ট ড. কৌশিক বসুর ভাষণ] কিন্তু, হায়! একটি মহল এখনো পদ্মা সেতুতে শেখ হাসিনার ‘high-level corruption conspiracy,’ গীত গেয়ে চলেছে। বিশ্ববরেণ্য নেতারা কেন এমন অসত্য বক্তব্য দিলেন? নোবেল পুরস্কার বিজয়ীদের সই যারা নিয়েছেন, তারা নিঃসন্দেহে তাদের কাছে সত্য গোপন করেছেন। কানাডার আদালত স্পষ্ট ভাষায় বলেছিল—গালগল্প আর গুজব দিয়ে দুর্নীতির মামলা হয় না। কানাডার পুলিশ ফালতু মামলার জন্য তিরস্কৃত হওয়ার মতো কাজ করেছে। ড. ইউনূস ক্লিনটন ফাউন্ডেশনে বড় অঙ্কের চাঁদা দিয়েছেন, এমন অভিযোগ রয়েছে। ঢাকায় কর ফাঁকির মামলায় আইনজীবী হিসেবে দাঁড়িয়ে হিলারি ক্লিনটন এ অভিযোগের জবাব দিতে পারবেন। একই সঙ্গে বাংলাদেশে জিডিপি ও কর অনুপাতে কীভাবে পরিবর্তন আনা যায়, কর ফাঁকি রোধ করার জন্য সরকার কী কী করতে পারে, বাংলাদেশ থেকে অর্থ পাচার কীভাবে বন্ধ করা যায় [এ অর্থের বড় অংশ চলে যায় যুক্তরাষ্ট্রসহ উন্নত দেশগুলোতে। হাল আমলে মধ্যপ্রাচ্যের দুবাই এবং কানাডা ও মালয়েশিয়াতেও অর্থ পাচার ঘটছে। উন্নত বিশ্বের অন্যতম ‘সুন্দর স্থান’, ভূস্বর্গ হিসেবে স্বীকৃত সুইজারল্যান্ডের সুইস ব্যাংকও বরাবর অর্থ পাচারের জন্য আকর্ষণীয় স্থান। উন্নত দেশগুলো স্বল্পোন্নত ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর ধনবানদের এসব স্থানে অর্থ পাচারে উৎসাহ দিয়ে থাকে, এমন অভিযোগ রয়েছে। উন্নত বিশ্ব আরও একটি কাজ করে, ব্রেন ড্রেন-এ উৎসাহ প্রদান। বাংলাদেশের সেরা ছাত্রছাত্রীরা এবং অনেক ধনবান পরিবারের সন্তান নিজেদের ভবিষ্যৎ ভাবে উন্নত বিশ্বে। কীভাবে এ মেধা সম্পদ বাংলাদেশে ফিরিয়ে আনা সম্ভব, সে পরামর্শও তিনি আদালতে দাঁড়িয়ে দিতে পারেন। বাংলাদেশের ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন নিয়ে কত সমালোচনা। কিন্তু ২৭ আগস্ট ঢাকার একাধিক পত্রিকা খবর দিয়েছে—Youth arrested in Khulna in pornography case filed by US embassy এমন শিরোনামে। খুলনার মোহাম্মদ সামির নামে ২০ বছরের এক তরুণ মোবাইল ফোন ও ল্যাপটপ ব্যবহার করে যুক্তরাষ্ট্রের এক কিশোরীর নগ্ন ছবি সংগ্রহ করেছে। যুক্তরাষ্ট্র এ নিয়ে বাংলাদেশের কাছে অভিযোগ করে। এর পরিপ্রেক্ষিতে ঢাকায় মার্কিন দূতাবাসের মিচেল লি ২৬ জুলাই গুলশান থানায় জিডি করেন। পুলিশ ২৯ আগস্ট মোহাম্মদ সামিরকে গ্রেপ্তার করে। তাকে দুদিনের রিমান্ডে নেওয়া হয়েছে। ঢাকায় মার্কিন দূতাবাসের এক কর্মকর্তাকে এ মামলার বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি উত্তর দেন—‘বিচারাধীন বিষয়ে আমরা মন্তব্য করি না।’ কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের একজন সাবেক প্রেসিডেন্ট, সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী ও জাতিসংঘের সাবেক মহাসচিবসহ ১৬০ জন বিশ্ববরেণ্য ব্যক্তি এবং এর আগে আরও ৪০ জন বিশ্ববরেণ্য ব্যক্তি ড. মুহাম্মদ ইউনূসের মামলা বাতিলের দাবি তুলে যে ‘সাবজুডিস’ বিষয়ে মন্তব্য করে ফেললেন, তার দায় কে নেবে? তারা বিচারকাজ স্থগিতের কথা বলেছেন। আর হিলারি ক্লিনটন বলেছেন বিচারকাজ রুখে দিতে হবে। হিলারি ক্লিনটন কিন্তু এ বিষয়টিও ঢাকায় এসে স্পষ্ট করতে পারেন। বাংলাদেশে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রসহ কত দেশের, কত সংস্থার কত উদ্বেগ, কত চাপ। শেষ পর্যন্ত সরকার আইনের সংশোধন করেছে। এ আইনের আওতায় এমন অনেক মামলা করা হয়েছে, যা মোহাম্মদ সামিরের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের মতোই ডিজিটাল ক্রাইম। বাইডেনের সরকার মোহাম্মদ সামিরকে বিচারের মুখোমুখি করতে বলেছে। বাংলাদেশে মোহাম্মদ সামিরের মতো আরও যারা এ ধরনের সাইবার ক্রাইম করছে, যারা আধুনিক তথ্যপ্রযুক্তি ব্যবহার করে গুজব রটাচ্ছে, নারী-পুরুষকে হেয় করছে, অনেক কিশোরী-তরুণীর জীবন দুর্বিষহ করে তুলছে, বাংলাদেশের মহান মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে তুচ্ছ-তাচ্ছিল্য করছে—তাদের বিচারের মুখোমুখি করা হলে কেন আপত্তি উঠবে? হিলারি ক্লিনটন ড. মুহাম্মদ ইউনূসের পক্ষে আদালতে লড়ার সুযোগে কিন্তু এ বিষয়টিও স্পষ্ট করতে পারেন।

লেখক: জ্যেষ্ঠ সাংবাদিক